2017年3月31日星期五

公有平台与私有平台

公有平台是人人可以参与其中并造成改变的服务。私有平台则是各人各说个话,自干自的。

毋庸置疑,维基百科是公有平台的极端。人人都能修改大多数的条目的任何内容,只要你的信息合乎维基百科的编辑规定。每个内容创造者在编辑历史以外没有独立的内容创作空间。每个人创造的内容被修改、揉捏、压缩、整合,去掉一切棱角,平整、有序地组成知识的梗概。因此,维基百科的内容由某个人创造,又由每个人所拥有。

而事实上,独立博客所组成的也并非是真正的私有平台。由于博客的开放性,几乎所有公开博客的每一篇文章都能够被搜索引擎收录、排列。当你在 Google 上搜索一个关键词,每一条博客文章以科学而民主的方式排列在一整页上。从这个角度来说,每一个博客作者都在有条有理地编织一张网。与维基百科的条目不同,每个节点上的内容是个人化、独特化的。在信息的组织和排布上,博客文章的组合虽然看似由 Google 的搜索算法决定,实际上却是由所有的网络浏览者用各种网络行为不自发地投票而得。虽然搜索结果里的每个网络空间都只由作者一人所拥有,但搜索引擎在事实上让这个网络空间与其相关内容连接在了一起。而除作者以外的其他人都不能控制这个网络空间,但实际上,得益于技术,每个人都在以自己的实际行为为每个网络空间的排位投票。而 Google 与维基百科的区别在于,维基百科的原动力来源于志愿者的免费劳动 - 志愿者整合网络和图书信息,Google 则是用技术手段去抓取网络上的内容概要、并用排序规则将其整合和排布。维基百科不能以其免费劳动来赚钱,而 Google 需要的是技术和劳动力,它只连接内容,而不生产内容。

遵守互联网开放准则的平台往往是公有平台。提高信噪比、不制造垃圾信息、对未登录用户和搜索引擎友好,这往往会诞生共有平台。

微信订阅号是绝对的私有平台。微信订阅号无法被传统搜索引擎搜索到。你也无法通过微信的搜索方便地找寻和发现,其搜索名称的结果也往往广告账号丛生。你甚至连举报的权利都被剥夺了 - 明显违反内容准则的内容往往举报无用。微信任凭垃圾信息泛滥,只要普通用户喜欢并赞赏这些垃圾信息。

没有评论:

发表评论